区别
，非常明显。
比如
港是有
罪的，而且
分严厉。从判刑14年到无期徒刑，哪怕双方
自愿也要给予极
惩罚。
而陆则是如同汉初
律
样，废除了全部严苛律后自己建立的律体系。
所以陆律切从简，是没有罪的。
体来说就是在
方（包括
湾港）如果
了自愿，那么与此无关
的
可以直接以罪告这对者。而且量刑非常之残酷，比如
轻的双
方都 16岁以
那量刑也是14年。如果有方满13岁不满16岁，则判刑20-30年。
如果方 13岁以
，则是无期徒刑。
注意，方律
面如果查实双方知
自愿，那么男女双方都要判刑！
而在陆，如果双方自愿，是根本不用判刑的。
陆适用于的隻有个强
罪，其强成年是自诉罪，即不告不理。
如果起者是用强来侵害受害，那么受害直接可以告起者强
罪。如果方不满 14岁，则无论自愿与否都按照强罪论
。
另外个能搭边的是猥亵
成年罪，这个罪名则按照8岁爲分
岭。8岁
以被猥亵的律重判，无论是否自愿都属于强，而且是
诉。 8岁以，则
是自诉桉
，当事不告则无罪。
咋看方律似乎更加严格，应该是更少才对啊？
但是随便看新闻和传统，方律的社会况比陆要严重多了。
原因就是在罪如果双方自愿，双方都要被判重刑。
那么起者，并且是施
者方，隻要录次对方不反抗，甚至愉快
的视频，就有充分
据说明双方是「自愿」了。或者拿
双方聊
记录，
明曾经「自愿」过。
这样来，被施方就不敢告施方，因爲害怕会同归于尽，双方坐少
14 年的牢！
陆律正是考虑到保护受害这点，不设罪。
在陆双方隻要有方哪不愿意被强迫
了，收集到自己不愿意
的据，立刻可以告对方强。
而被告方则也可以拿原告方曾经多次愿意的据来减轻自己的罪名。
哪怕是被告拿据明原告过去也自愿，原告也绝不会坐牢。
方律是：假如对方能拿你愿意过的据，就可以拉你起判刑。
这也是方频的原因，因爲对方知道你哪怕长后不愿意，隻要刚开
始诱骗成功，留些你自愿的小视频据，你也不敢告他。
除非你愿意同归于尽坐少14年牢。
这些知识，都是我在那个H论坛
来的。
不得不说
方律的探讨，极的影响了我。
这个论坛的讨论，说明在这个
家隻要双方同意，且都14岁以的况
，隻接受自诉。
这意味着其他来告这对
子，是不被院受理的。
某个角度来说，这也可以理解爲律保护自愿且成年的
之间的关系。
哪怕是丈
，也
多能以妻子轨来提起离婚诉讼，而且还得拿
的真实据。
这抓难度可比普通轨多了，普通的轨可以用妻子和外同居的事实，
爲判她和者非同居罪的据。比如妻子和轨对象长期入并居住于某
住宅，被你拍到或者录像到。这样你就不用体拿妻子和外有关系的据，
比如
液取，难度太
了。
但是如果妻子轨对象是她的，你怎么告她非同居呢？她和自己父
或者
子居住在个屋檐，难道不是再正常不过了吗？
这个律规则对的子来说，她和满14岁子的关系是完完全全受
律保护的，不会坐牢的。即使老告她轨，也多就是离婚诉讼罢了。如果
能拿妻感不和、男方也有感过错的据，那么离婚诉讼甚至不会在
金钱惩罚的方。
这爲自愿留了完
的社会土壤，但是正因爲这样宽松的律，陆爆
恶强的桉例非常少。
即经过律制定者衡量，用律允许自愿作爲
价，消减恶胁迫强
的社会现象。
因爲双方自愿，就没有了犯罪行爲。如果方不自愿，那么另外方也会被
追究强罪。行爲双方都可以爽快的随时结束关系，随时複
。如果有
方敢强迫对方，被强迫方可以毫无压力的告对方强。
因爲这个律逻辑，陆在家庭理这方面是非常健康的。很少敢诱骗
成年。因爲你不知道哪被别知
，非常明显。比如
港是有罪的，而且分严厉。从判刑14年到无期徒刑，哪怕双方自愿也要给予极
惩罚。而
陆则是如同汉初律样，废除了全部严苛律后自己建立的律体系。所以
陆律切从简，是没有罪的。体来说就是在方（包括湾港）如果了自愿，那么与此无关的
可以直接以罪告这对者。而且量刑非常之残酷，比如轻的双方都 16岁以
那量刑也是14年。如果有方满13岁不满16岁，则判刑20-30年。如果
方 13岁以，则是无期徒刑。注意，
方律面如果查实双方知自愿，那么男女双方都要判刑！而在
陆，如果双方自愿，是根本不用判刑的。陆适用于的隻有个强罪，其强成年是自诉罪，即不告不理。如果
起者是用强来侵害受害，那么受害直接可以告起者强罪。如果
方不满 14岁，则无论自愿与否都按照强罪论。另外
个能搭边的是猥亵成年罪，这个罪名则按照8岁爲分岭。8岁以
被猥亵的律重判，无论是否自愿都属于强，而且是诉。 8岁以，则是自诉桉
，当事不告则无罪。咋
看方律似乎更加严格，应该是更少才对啊？但是随便
看新闻和传统，方律的社会况比陆要严重多了。原因就是在
罪如果双方自愿，双方都要被判重刑。那么
起者，并且是施者方，隻要录次对方不反抗，甚至愉快的视频，就有充分据说明双方是「自愿」了。或者拿双方聊记录，明曾经「自愿」过。
这样
来，被施方就不敢告施方，因爲害怕会同归于尽，双方坐少14 年的牢！
陆律正是考虑到保护受害这点，不设罪。在
陆双方隻要有方哪不愿意被强迫了，收集到自己不愿意的
据，立刻可以告对方强。而被告方则也可以拿
原告方曾经多次愿意的据来减轻自己的罪名。哪怕是被告拿
据明原告过去也自愿，原告也绝不会坐牢。方律是：假如对方能拿你愿意过的据，就可以拉你起判刑。这也是
方频的原因，因爲对方知道你哪怕长后不愿意，隻要刚开始诱骗成功，留
些你自愿的小视频据，你也不敢告他。除非你愿意同归于尽坐
少14年牢。这些知识，都是我在那个H论坛
来的。不得不说
方律的探讨，极的影响了我。这个论坛的讨论，说明在这个
家隻要双方同意，且都14岁以的况，隻接受自诉。这意味着其他
来告这对子，是不被院受理的。某个角度来说，这也可以理解爲
律保护自愿且成年的之间的关系。哪怕是丈
，也多能以妻子轨来提起离婚诉讼，而且还得拿的真实
据。这抓
难度可比普通轨多了，普通的轨可以用妻子和外同居的事实，爲判她和者非同居罪的据。比如妻子和轨对象长期入并居住于某住宅，被你拍到或者录像到。这样你就不用
体拿妻子和外有关系的据，比如
液取，难度太了。但是如果妻子
轨对象是她的，你怎么告她非同居呢？她和自己父或者
子居住在个屋檐，难道不是再正常不过了吗？这个
律规则对的子来说，她和满14岁子的关系是完完全全受律保护的，不会坐牢的。即使老
告她轨，也多就是离婚诉讼罢了。如果能拿妻感不和、男方也有感过错的据，那么离婚诉讼甚至不会在金钱
惩罚的方。这爲自愿
留了完的社会土壤，但是正因爲这样宽松的律，陆爆恶强的桉例非常少。即经过
律制定者衡量，用律允许自愿作爲价，消减恶胁迫强的社会现象。因爲双方自愿，就没有了犯罪行爲。如果
方不自愿，那么另外方也会被追究强
罪。行爲双方都可以爽快的随时结束关系，随时複。如果有方敢强迫对方，被强迫方可以毫无压力的告对方强
。因爲这个
律逻辑，陆在家庭理这方面是非常健康的。很少敢诱骗成年
。因爲你不知道哪被别知