道了告你强
,
告
个准,哪怕你
想让
成年

你辩解也毫无作用。
而双方成年后
,也不敢胁迫对方,
旦胁迫对方,也是
告
个准。谁
也不想冒险去坐
几年
牢,即使对方某次不想
关系,你也还有继续引诱对
方的机会不是吗?完全没必要爲了
时爽去强迫对方。
于是
陆社会隻剩
简单
淨的社会关系,隻有成年
自愿的
行爲,而
没有
罪。
当时这套逻辑分析和
律分析,让我佩服得
体投
。
这套理论并非鼓励
,也不是教唆
。
而是对
陆的司
进行了解释,如果你对
属有不
念
,你也千万不要胁
迫对方就范。你必须等
家成年后再追求,如果对方
成年你敢
手,那么等待
你的都是
律无
的
罚。
如果你
现自己两个
戚有不
关系,而且双方都成年了,你也要明
多
隻能由当事
家庭配偶提起离婚诉讼。而非配偶的
连起诉
双方的权力都没
有,如果
双方即成年又都没有配偶……那么
底
就没有
能管了。
整套
律,都是在保护弱势方的诉讼权,让受害方以
低成本来提起诉讼。
相反,如果有兄
两
都不结婚,
辈子在
起,是不构成非
同居罪的。
即使兄
子有
方有配偶,也不构成非
同居。这
点居然比外
还强些,
如果没有
缘的两
长期住
起,有
方有配偶就算非
同居,对方配偶可以提
起离婚诉讼。
所以,从
律
来说,
陆保障了成年男女
的
自由。对成年男女来说,
的权力归于己身,隻要双方愿意
,就可以得到
律保护。哪怕是违背婚姻
契约,
惩罚不过是财産分割权有偏向的离婚诉讼罢了。
甚至像老外那样重口的
、
机、SM等玩
,隻要自愿也是
律完全不管
的。
这无疑是对
自由和女
的
自
权
的拥护,任何
不能强迫女
和其

关系,哪怕是婚
的丈
也不能强迫她。
也许是今
门紧锁,我脱离了父
巨
的
影压迫,思维极其跑调。以至
于我看到
赤身
体穿着
透明度的
连身袜,立刻联想到了论坛



想让




而双方成年后





也不想冒险去坐




方的机会不是吗?完全没必要爲了

于是






没有


当时这套逻辑分析和



这套理论并非鼓励




而是对





迫对方就范。你必须等



你的都是



如果你





隻能由当事




有,如果





整套


相反,如果有兄





即使兄






如果没有





起离婚诉讼。
所以,从










契约,


甚至像老外那样重口的





的。
这无疑是对












也许是今





于我看到





